Стоит ли читать 'Калейдоскоп. Расходные материалы' Сергея Кузнецова?

Сергей Кузнецов. Калейдоскоп. Расходные материалы. Москва, АСТ, 2016:

"В романе Сергея Кузнецова, финалиста премии «Большая книга», более ста героев и десяти мест действия: викторианская Англия, Шанхай 1930-х, Париж 1968-го, Калифорния 1990-х, современная Россия… В этом калейдоскопе лиц и событий любая глава – только часть общего узора, но мастерское повествование связывает осколки жизни в одну захватывающую историю".

"Неправда, что история повторяется дважды, как трагедия и как фарс. История повторяется множество раз, в разных жанрах – и чаще всего мы придумываем эти жанры задним числом, потому что для действующих лиц любая история – драма".

Композиция гигантского, многопланового и полисюжетного романа не оставляет неподготовленному читателю ни единого шанса на снисхождение. Никаких компромиссов, только полное внимание, только хардкор!

"Доктор, вы знаете, я импотент. У меня эрекция, только если партнёрша считает меня Богом".

Около сотни действующих лиц, с запоздалой заботой собранных автором в указатель в конце книги. Более чем столетняя хронология без соблюдения последовательности событий. Нарочитая сюжетная бессвязность. Глобальный пространственный охват от Китая до Америки, с богато представленной Европой, но отчего-то несправедливо обойденными Австралией и Антарктидой.

"Старая Европа, как герои Толкина, стоит на причале Серебристой гавани, в ожидании волшебной ладьи, что увезет её в небытие".

Отличное владение языковыми средствами и литературными техниками. Широкий жанровый спектр, куда включены эмигрантский сплин, аристократический гламур, гангстерский нуар и даже мистика.

"Любовь — это удар тока, превращающий вытянутый кусок металла в провод".

Все это действительно выглядит как калейдоскоп, где каждый фрагмент независим и сюжетно завершен, но при известном напряжении мыслительного аппарата позволяет обнаружить "пасхальные яйца" — мимолетные, слегка завуалированные перекрестные ссылки, что сообщает тексту иллюзию связности.

"Чтобы там ни говорили феминистки, суть женщины - страстно и увлеченно желать сама не знаю чего".

Если не задаваться вопросом, стоил ли подобный циклопический результат затраченных на его достижение усилий, насколько ценен для отечественного литературного дискурса этот, что греха таить, скоростной пробег по историческим ландшафтам минувшей эпохи, а вместо этого выкроить недельку неспешного чтения, неплохо бы — с перерывами, то читатель не окажется разочарован. Но постарайтесь не утонуть в словах и спустя неделю не позабыть прочитанное!

"Легко ностальгировать по временам, которых не застал".